基本農田建養殖場若被強拆是否賠償需視具體情況而定，由于基本農田受嚴格保護，僅限用于農業生產，未經審批擅自建設養殖場屬違章建筑，此類情況下依法強制拆除通常不予賠償，若涉及政策調整（如畜牧業發展規劃、土地利用總體規劃變更）或環保整治要求搬遷，當事人可能獲得相應補償，包括土地權益補償等，實踐中需結合法律規定與個案因素綜合判斷，既堅持違法建筑不賠原則，也注重對合法權益的監督保障，當事人可通過法律途徑主張權利，但前提是其建設行為符合規劃或存在特殊政策依據

基本農田建設養殖場強拆賠償問題全面解析

一、基本農田建設養殖場的法律性質

在基本農田上建設養殖場屬于違法行為，這一結論有明確的法律依據12。《土地管理法》第三十三條明確規定國家實行永久基本農田保護制度，禁止任何單位和個人在基本農田保護區內進行非農業建設活動3。《基本農田保護條例》第十七條更是具體列舉了禁止行為，包括建窯、建房、建墳、挖砂、采石、采礦、取土等破壞基本農田的活動3。

01:12基本農田建的養殖場會被強制拆除嗎

左非艷律師

01:10養殖場建在基本農田可以強拆嗎

創作者QA1Lkqo289從法律解釋角度看，養殖場建設通常需要建造固定建筑物和設施，這明顯改變了土地用途，屬于非農業建設范疇2。即使某些養殖活動理論上可以不改變土地性質，但在基本農田上實施仍然被嚴格禁止4。國土資源部的相關規定也明確指出，養殖場建設原則上應利用荒山荒坡，不在或少占耕地，特別禁止占用基本農田4。

二、強拆行為的法律依據與程序

對于違法占用基本農田建設養殖場的行為，行政機關有權依法強制拆除15。《土地管理法》第七十五條規定，對于擅自在耕地上建房等破壞種植條件的行為，自然資源主管部門可以責令限期改正或治理，并處罰款3。《城鄉規劃法》第六十四條也規定，對未取得建設工程規劃許可證或未按許可建設的，可限期拆除3。

01:1800:00/01:181.養殖場建設問題2.設施農用管理規定3.土地利用總體規劃規定4.農田基本功能5.拆除基本農田無補償6.農業用地建養殖場規定7.設施農用地管理規定8.農村土地管理法規定9.基本農田被占后果10.養殖場拆遷問題11.農業用地建養殖場12.設施農用地管理13.農村土地管理法14.非法占用土地后果行政機關實施強拆必須遵循法定程序6。《行政強制法》第四十四條規定，對違法建筑物需要強制拆除的，應當由行政機關公告，限期當事人自行拆除；只有當事人在法定期限內不申請行政復議或提起行政訴訟，又不拆除的，行政機關才能依法強制拆除6。同時，《行政處罰法》第四十四條要求行政機關在作出處罰決定前，必須告知當事人擬作出的處罰內容及事實、理由、依據，并告知當事人享有的陳述、申辯、要求聽證等權利6。

三、強拆后的賠償問題分析

關于基本農田上養殖場強拆后是否賠償，需要區分不同情況：

1. 建筑物損失：原則上不予賠償。由于在基本農田上建設養殖場本身違法，相關建筑物屬于違法建筑，拆除違法建筑通常不會獲得賠償47。如王某某案件中，法院明確表示王某某未提供相關審批手續，不能認定案涉建筑物為合法建筑，故不予賠償3。

2. 可移動設施與設備損失：可能獲得部分賠償。如果行政機關在強拆過程中未妥善處理可移動設施設備，造成額外損失，這部分可能獲得賠償78。鐘某某案件中，法院支持了生產設備損失的賠償請求6。

3. 畜禽損失：視情況而定。如果行政機關在強拆前已給予合理時間處理畜禽，可能不賠償；但如果因強拆行為直接導致畜禽損失，可能獲得一定賠償3。王某某案件中，政府已清點收購生豬，法院認為處置合理，但仍酌情增加了賠償金額3。

4. 停產停業損失：通常不予賠償。由于養殖活動本身違法，由此產生的停產停業損失一般不在賠償范圍內9。但對于合法養殖場因環保等原因被拆遷的情況，停產停業損失應納入補償范圍10。