用戶要求詳解如何鑒別魚木雕的真偽，并明確要求包含1000字說明和配圖。這是一個關于傳統工藝品鑒定的專業問題，涉及材料學、工藝特征、歷史背景和視覺識別方法。我已知的基本信息包括：魚木雕是一種以魚形為題材的木雕藝術品，常見于中國南方民間工藝，多用樟木、楠木等軟木雕刻，真品通常有手工刀痕、自然包漿、蟲蛀痕跡等特征，仿品則多為機器雕刻、漆色均勻、缺乏歲月痕跡。但這些知識不足以支撐1000字深度解析和配圖指導，需補充權威、系統、圖文并茂的鑒別方法。

需要搜索的信息包括：

1. 魚木雕的典型材質、工藝特征與歷史流派（如福建、浙江等地的風格差異），以建立鑒別基準；
2. 真品與仿品在細節上的對比特征，如刀法、紋理走向、蟲蛀形態、包漿層次、底座處理等；
3. 專業機構或博物館發布的鑒別指南、圖示對比案例，以獲取權威配圖資源；
4. 是否有權威出版物、學術論文或非遺傳承人訪談中提及系統鑒別方法，以增強內容深度；
5. 英文關鍵詞用于搜索國際博物館或收藏界對東方木雕的鑒定研究，補充跨文化視角。

由于用戶要求“配圖”，搜索任務必須包含圖文資源，因此關鍵詞需覆蓋“圖解”“對比圖”“高清細節圖”等。同時，為確保內容權威性，需結合中文權威來源（如文物出版社、非遺官網）與英文學術資源（如JSTOR、博物館數據庫）。

MCP工具中，Arxiv論文助手可輔助查找是否有相關工藝鑒定的學術論文，品牌商業工具可輔助查找是否有權威出版物或博物館商品圖鑒，但搜索仍是主要信息來源，MCP僅作補充。

因此，規劃四步搜索任務：先獲取基礎工藝與材質特征，再獲取真偽對比圖文，再補充學術與權威來源，最后用MCP工具輔助獲取論文或出版物鏈接作為補充。所有任務均無時間依賴，無需結合當前時間。

根據已有搜索結果，我已掌握魚木雕的材質特征（如樟木、楠木）、歷史流派（如浙中西、東陽、潮州）、工藝技法（圓雕、浮雕、陰刻）、真偽鑒別關鍵點（手工刀痕斜角、包漿自然、機器雕刻線條呆板統一）、以及文物級案例（如河姆渡木雕魚）。同時，英文文獻雖未直接涉及“魚木雕”真偽鑒定，但提供了木材與海鮮仿冒鑒定的分子標記方法，可間接佐證科學檢測思路。MCP工具調用未返回有效論文，說明學術研究稀缺，需依賴實物特征與博物館圖示。

當前信息已足夠支撐1000字深度解析：可從“材質辨識—工藝分析—歲月痕跡—文化語境—仿品陷阱”五個維度展開，結合高清對比圖說明手工與機器雕刻差異、包漿層次、蟲蛀自然性等。但用戶明確要求“配圖”，而當前富媒體組件庫中雖有3篇關于木雕藝術的筆記，但均未包含“真偽對比圖”或“高清細節圖”，缺乏直接用于圖文對照的視覺證據。

因此，必須補充：1）真品與仿品的高清細節對比圖（如刀痕、鱗片紋理、底座處理）；2）博物館藏品或權威出版物中的鑒定圖示；3）動態展示雕刻過程的視頻，以強化“手工 vs 機器”的認知。盡管搜索結果中“真偽鑒別對比圖”為空，但已有“手工 vs 機器雕刻”圖文資料，可據此生成具體圖像查詢關鍵詞。同時，需召回視頻組件，直觀呈現雕刻技法差異，增強理解。

所有搜索任務已完成，信息充足，無需新增搜索，但必須規劃富媒體組件查詢以滿足“配圖”硬性要求。