用戶要求詳解如何選擇適合的橫放缸和豎放缸，并明確要求1000字說明和配圖。這是一個關于水族箱（魚缸）選型的實用指南類問題，涉及物理結構、空間適配、生物習性、維護便利性等多個維度。我已知的基本知識包括：橫放缸（長寬比大）適合活動空間需求高的魚類（如鯉科、脂鯉科），豎放缸（高窄）適合垂直游動或喜攀爬的魚類（如神仙魚、斗魚），且橫放缸更利于氣體交換和植物種植，豎放缸則節省地面空間但可能限制魚類活動范圍。但這些知識不足以支撐1000字詳述和配圖建議，需補充專業信息。

需要搜索的信息包括：

1. 橫放缸與豎放缸在結構設計、水體動力學、氧氣分布、光照穿透等方面的科學差異；
2. 不同魚類（淡水/海水、群游/獨居、底棲/中上層）對缸型的適配性推薦；
3. 實際應用場景（如家庭客廳、辦公室、兒童房）對缸型選擇的影響；
4. 維護難度對比（清潔、換水、設備安裝）；
5. 市面上主流品牌或專業水族推薦的選型指南（含圖文案例）；
6. 是否存在權威水族協會或專家發布的選型圖示或對比圖表，用于配圖支持。

由于用戶要求“配圖”，需確保搜索結果包含可視化對比圖、結構示意圖或實際擺放效果圖。同時，為獲取國際權威資料，需使用英文關鍵詞搜索專業水族論壇、學術文章或品牌官網。MCP工具中“品牌商業”可輔助獲取主流水族品牌（如ADA、Eheim、Tetra）的官方產品說明，但不能替代搜索，僅作為補充。

因此，規劃步驟為：

1. 首先搜索橫放缸與豎放缸的科學定義與結構差異（中英文）；
2. 搜索不同魚類對缸型的偏好及專家推薦（中英文）；
3. 搜索實際應用場景下的選型建議（如小戶型、兒童房等）；
4. 搜索維護成本與設備適配性對比；
5. 搜索權威圖文指南或對比圖表（含配圖資源）；
6. 使用MCP工具調用品牌商業，獲取主流品牌對橫/豎缸的官方推薦信息作為補充。

根據已有搜索結果，我們已系統性地獲取了橫放缸與豎放缸在結構差異、魚類適配性、應用場景（家庭、辦公室、兒童房）等方面的詳細信息，并通過MCP工具嘗試獲取品牌推薦但未成功。當前信息已足夠支撐1000字詳述：橫放缸利于氣體交換、適合群游魚（如鯉科、脂鯉科）、便于造景與清潔；豎放缸節省地面空間、適合垂直游動魚類（如神仙魚、斗魚），但清潔困難、設備安裝受限。然而，用戶明確要求“配圖”，而當前所有圖文對比圖、結構示意圖、魚類活動范圍圖等可視化資源均未檢索到，這是當前回答的唯一關鍵缺失。必須補充權威的選型對比圖、水體動力學示意圖、空間布局圖等視覺素材，以滿足“配圖”硬性要求。因此，需立即搜索中英文權威圖文指南，并召回富媒體組件庫中的image和note組件，以提供直觀、真實、可引用的視覺內容。同時，由于已有note組件僅涉及魚類推薦和辦公室建議，未覆蓋“選型對比”主題，需新增具體query召回更匹配的圖文筆記與圖片。

根據已有信息，我們已系統性地獲取了橫放缸與豎放缸在結構差異、水體動力學、魚類適配性、應用場景（家庭、辦公室、兒童房）等方面的詳細文字信息，并通過MCP工具嘗試獲取品牌推薦但未成功。當前信息足以支撐1000字的詳盡分析：橫放缸利于氣體交換、適合群游魚（如鯉科、脂鯉科）、便于造景與清潔；豎放缸節省地面空間、適合垂直游動魚類（如神仙魚、斗魚），但清潔困難、設備安裝受限。

然而，用戶明確要求“配圖”，而當前所有視覺素材雖已部分召回（如image和note組件），但召回的圖片和筆記內容存在嚴重偏差：

• image組件中部分圖片為“水循環”“魚缸底濾安裝圖”等非對比性內容，未明確展示橫放 vs 豎放的結構差異或魚類活動范圍對比；
• note組件中雖有“選型對比筆記”，但標題多為“新手選缸”“風水擺放”等泛化主題，缺乏對兩種缸型的系統性圖文對比。

因此，當前信息雖完整，但視覺呈現未達標，必須通過富媒體組件庫精準召回明確標注“橫放 vs 豎放”對比的圖片與筆記，以滿足“配圖”硬性要求。需重新規劃更具體、更聚焦的組件查詢關鍵詞，確保召回內容直接呼應“選型對比”這一核心需求。

同時，已有note組件中編號4、5、6、10、11雖提及“選型”“優缺點”“布局”，但內容未明確區分缸型，需補充更精準的query以獲取高質量圖文對比筆記。

綜上，當前無需新增搜索任務，但必須優化富媒體組件查詢，確保召回內容與用戶“配圖”需求高度匹配。